法律術語和逃犯問題不是我們日常工作和生活關注的焦點，對於特區政府修改《逃犯條例》，我們本來談不上支持，因為回歸之前港英政府做的「諮詢」都是假諮詢，回歸後特區政府行政機關沿襲港英政府的做法，沒有解殖。但因為修例的出發點是為了向在台灣被殺香港女子的父母交代，並且借此機會填補法律漏洞，我們對此並不反對。現在反中勢力通過造謠製造恐慌煽動幾十萬人上街反對修例，少數組織者和法西斯主義者更訴諸暴力，企圖破壞特區與中央關係，令我們不得不花時間精力了解修例的內容和過程，我們對修例的態度也由不反對變成支持。
反中勢力把《逃犯條例》叫做「送中」條例是歪曲事實：目前為止，只有20個國家和地區（即「司法管轄區」）與香港簽訂移交逃犯的長期協議，其中不包括澳門、台灣和大陸；國際上其他沒有和香港特區簽訂長期協議的司法管轄區要用個案形式（即「一次性」）安排，但澳門、台灣和大陸依然不包括在內，而現行個案式移交在操作上也不可行，會令逃犯有機會及時離開香港，因此回歸後21年多，個案式移交一次也未做過。為了填補上述漏洞，特區政府主動提出修改《逃犯條例》，並知會中央政府，中央對特區的決定表示信任和支持。
由此可見，特區政府提出修例，是為國際上現時未與香港簽訂移交逃犯長期協議的國家和地區而設，澳門、中國大陸和台灣在修例後都會被包括在個案式移交裡面，而大陸與台灣之間早已於2009年簽訂《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》。反中勢力把修例稱為「送中」是刻意誤導，煽動部分香港人的恐共情緒，達到動員群眾上街的目的。
要講事實講道理，反修例站不住腳，反中勢力只能靠動員群眾上街打「民意」牌，因此無所不用其極，廣泛散佈「修例後會失業」、「修例後內地假手港府充公港人資產」、「政府將同時修例賦權港府代替大陸政府扣押香港資產」等謠言，沒被恐共情緒籠罩的人都不會被騙。反中勢力宣稱「修例後特區護照會失去多國免簽證待遇」，因為「修例後香港變得似大陸」，稍有記性又誠實的香港人都會記得，回歸前港人外遊經常要處理簽證手續，很麻煩；回歸後給予香港免簽證待遇的國家數目直線上升，正是因為中華人民共和國恢復對香港行使主權。沒有中國在背後，特區護照根本不會得到如此廣泛的國際認可。
反中勢力的「民意」內涵只有人數，每次動員恐共群眾上街後例必誇大遊行人數，以在境內外媒體造聲勢，進一步動員更多不明真相又跟風的群眾，增加反中勢力的籌碼，6.9遊行也不例外。當日警方統計高峰期人數24萬；前特首董建華成立的香港發展中心沿遊行路線多處地方設立點算站，實時點算行經的遊行人數及遊行隊伍的密度，然後將所得數據傳送給香港科技大學經濟系前主任雷鼎鳴帶領的團隊綜合統計，得出遊行平均人數19.9萬；組織遊行的民間人權陣線（簡稱「民陣」）聲稱有103萬，與警方和學者的統計相差5倍，卻完全沒有統計或估算的根據。民陣由2003年起每年7.1都組織反中遊行，香港大學民意研究計劃由該年起統計每年7.1遊行人數，研究方法包括在場估算及電話隨機抽樣調查，也會解釋用作調整未被點算遊行者的倍大參數，而民陣歷年公佈的7.1遊行估算人數，至少有5年比港大民意研究計劃的統計人數高出3-5倍，卻從來沒有解釋過他們估算那些數字的方法和根據。
6.9遊行令我們震驚的不是民陣誇大了的參加人數，而是如此不合事理、不合情理、也不合常識的造謠說謊竟然可以動員數十萬人上街，社交媒體還有一些渴望「上流」的香港基層加以附和，對這遊行投射由流行文化資本養成的小資情懷（「今天我……」）。對相當一部分香港人的思想水平和民主質素如此低劣，我們深感悲哀；台灣一些左翼網友看到香港和西方傳媒失實報道的遊行人數就同情這次遊行，大陸一些翻牆出來的右翼網民趁此機會抺黑大陸，也令我們不爽。
反中勢力一方面誇大被動員反對修例的人數，另方面攻訐保公義撐修例大聯盟（簡稱「大聯盟」）網上聯署的人數，但同樣沒有證據支持他們的指控。
兩個反共網民上載截圖指支持修例者動員虛假聯署（見左圖的紅線標記，為原圖所有），無意中洩露截圖是偽造的假貨，如左右兩圖的黑線標記所示，右圖下方留言回應的發帖者姓名不符合上方發帖者姓名，卻與左圖發帖者姓名相同：
一個反共網民在網上討論區上載聲稱是大聯盟網站原始碼的截圖，指網站於2017年已開始運作。我們請資深專業IT人檢視過這張截圖，專業人士指截圖的資訊不足以顯示與大聯盟網站有關：
一個反共網民聲稱以電腦程式監測到大聯盟網站簽名人數增加的速度穩定，以此指控大聯盟造假，自製一張折線圖便聲稱「鐵證如山」，傳媒不加考證就轉載刊登。然而網絡公開資料顯示，大聯盟網站顯示的簽名人數並不等同遞交簽名的人數，因為大聯盟用人手和電腦核實每個簽名，單在6.11已刪去兩萬多個有疑問的聯署，累積至6.12共清理13萬多個有問題聯署。如果反共網民自製的折線圖沒有造假，則他們聲稱大聯盟網站簽名數字增加的速度穩定，就可能是大聯盟在核實之後更新聯署人數的技術操作所導致。
《大公報》報道，大聯盟聯署網站成立幾日開始受到黑客攻擊，由聯署人數達到12萬起，黑客攻擊的次數及規模不斷加密、加大，6月9日及10日黑客以虛假資料「到訪」聯署網站高達十多萬次，以來自美國的攻擊最多，其次是台灣，還有愛爾蘭和德國等。黑客使用網絡上多部電腦，於同一時間製造大流量使網站「塞車」癱瘓，令真正聯署者不能登入網站。反共網民測試大聯盟網站的時間恰好是6月11日，緊接在海外和台灣黑客攻擊之後，即使反共網民自製的折線圖沒有造假，他們測試到大聯盟網站簽名數字增加的速度穩定，也可能與大聯盟防禦黑客攻擊的舉措有關。
在大聯盟網站聯署支持修例，需要提供姓名、身分證號碼前四個字和驗證碼。對比反中勢力為動員群眾上街而以「xx中學師生校友」、「xxx小學師生校友」、「xx大學師生校友」、「xx區居民」、「xxx教會」以至「殘障人」等名義發起的反對修例聯署，卻完全不需要提供任何身分證明資料，一個人隨時可以用不同身分簽四、五份聯署。《全港九新界離島師奶反送中聯署》5月30日在社交媒體流傳時，聲稱已經有5000人簽署，發起的「師奶」黃彩鳳是博士、大專講師、社運常客，聯署名單以電腦打字，「陳師奶」、「Bing Bing Mama」、「薛太」、「沈師奶」，觸目皆是。支持修例和反對修例的人數哪邊有水分，哪邊較實在，自有公論。
截至6月14日晚，保公義撐修例大聯盟網站有93.5萬人聯署支持修例。
6.12暴動之後，我們看到特首鄭月娥在電視訪問中承認修改《逃犯條例》解說不善、溝通不足，但特區政府會繼續修例工作，原因有三：
一，回顧過去幾年，凡涉及內地或特區與內地關係——由國民教育、普選特首政改到高鐵一地兩檢，以至關於單程證、內地旅客等事情——都會有爭議，如果現在收回修改《逃犯條例》，不能保證將來再推行時會沒有爭議。
二，由西方國家組成、負責檢視全球地區處理洗黑錢和恐怖主義融資的組織，於2008年已向香港提出嚴厲批評，指香港若再不處理與中國大陸、澳門和台灣的移交問題，就是很大的缺失，香港有國際責任去履行國與國之間或地區與地區之間的刑事互助工作。
三，6.9遊行的大部分參加者平時非政治化，不少市民出於恐懼和焦慮第一次參加遊行，如果收回修例，將永遠沒有機會證明焦慮可以消除、這些恐懼沒有事實根據；這些市民不信任特區政府、不信任內地的心中之刺，便將永遠不能拔除。
特首的訪問證實了，因應西方國際組織的要求和關心在台灣被殺的香港女子父母感受，特區政府自主決定修改《逃犯條例》。沿襲殖民體制的香港高官，沒有足夠政治敏感度衡量修例觸及不同利益集團的深度和廣度；身經百戰、政治鬥爭經驗豐富的中共中央，不會完全想不到修例可能給予反中勢力一個機會，製造社會麻煩向中國施壓。但是中央沒有阻止特區，而是尊重、支持修例的決定。藉此中美貿易戰緊張關頭，中國在美帝國主義集團連番進逼下頑強抵抗，6.9遊行和6.12暴動給西方反共媒體提供了抨擊中國的彈藥，等於特區給中央添麻煩，但中央依然繼續堅定地支持特區修例工作。這種胸襟和擔當值得香港學習，從中汲取香港解殖和向前發展的力量。
特首在電視訪問提到香港修改《逃犯條例》是要承擔國際責任。香港社會長期以「國際大都會」自詡，回歸前香港只是為英國利益服務，例如從1865年起承擔駐港英軍軍費，到1996年，港英政府負責駐港英軍65%的軍費；1979年英國在聯合國簽署公約，把香港列為越南難民的第一收容港，英國享受人道主義的光環，但照顧越南難民的責任則由香港獨力承擔，至1998年聯合國難民專員公署欠下香港11.62億港元債項，至今仍未歸還。
真正的國際社會是人類命運共同體。隨著經濟崛起，中國近年來履行了更多國際義務，是聯合國常規預算及維和預算的第二大出資國，也是聯合國安理會常任理事國之中派出維和人員最多的國家，迄今為止参加了24項聯合國維和行動，共有19名官兵在執行聯合國維和任務時犧牲。基於港人治港、高度自治，中央政府沒有要求特區政府分擔這些國際責任，但是香港如果爭氣，想「國際大都會」名副其實，就應該在一國兩制前提下承擔香港應有的國際責任，特區政府修改《逃犯條例》，是眼前能夠做到、必須做到的這樣一項工作。
開合 